Erst mal gleich vorne weg:
@ZwenD du lagst richtig – die grauen Herren, aber nicht nur die, also die fotografisch proletarische Avantgarde haben furchtbar zurückgeschlagen.
In Ermangelung einer vernünftigen Zitierfunktion werde ich allgemein auf die Kommentare eingehen, soweit es überhaupt nicht sinnbefreite Anmerkungen sind. Da hier meist nicht zitiert wird, weiß man auch nicht, wem der Kommentar zuzuordnen ist, bzw. auf was eigentlich geantwortet wurde.
@Ambos: Wie es in Fotoforen zugeht, und was man besser nicht macht, oder gerade macht, sofern man diskussionsfreudig ist, und über Zeit verfügt, die gegen unendlich geht, ist mir wohl bekannt.
Über den Sinn, oder Unsinn des Votings hier, da will ich mich überhaupt nicht auslassen. Dieses Kindergartenniveau brauche ich nun wirklich nicht.
@ReneBeukert: Da hast du mich etwas missverstanden. Mit dem Hinweis auf Ausstellungen meinte ich nicht eigene Ausstellungen, sondern Ausstellungen von bekannten Künstlern, um sich mal anzusehen, was gute Fotografie ist, und vielleicht könnte man ja auch einige Anregungen für die eigene Fotografie mitnehmen. Auf das „Niveau“ von Bildern werde ich später im allgemeinen zurückkommen.
@rottroll: Du hast absolut nichts verstanden – ich maße mir gar nichts an, und entscheide auch nichts, jeder kann hier hochladen wie er lustig ist, ist mir so was von egal und geht mir am Allerwertesten vorbei. Eine Bewertung musst du schon zulassen, das sollte nämlich der Sinn eines Fotoforums sein. Und wie ich was bewerte, auch das musst du zulassen,ob dir mein Urteil gefällt oder nicht.Wie ein Foto entstanden ist, auch das interessiert mich wenig, das Ergebnis zählt für mich. Ob da jemand den ganzen Tag auf eine Szene gewartet hat, oder drei Stunden im eiskaltem Wasser stand, bestimmt nicht den Wert eines Bildes. Und dein sinnfreier Beitrag, also nach deinen Worten, der Bullshit und das Niveau und künstlerischen Anspruch, erspare uns das doch bitte, von Kunst habe ich nirgends gesprochen, das haben andere unter ihre Bilder geschrieben. Dein sinnfreies schleimiges, populistisches Gelaber ist genau das, an was dieses Forum leidet. Und alles muss einen künstlerischen Anspruch haben, habe ich auch nirgends gesagt, auch das unterliegt deiner sinnbefreiten Interpretation.
@Peyvote63: Es ist doch gar nichts dagegen zu sagen, dass in einem speziellen Sonyforum ausgiebigst über die Kameras des Herstellers diskutiert wird. Ganz einfach: Stelle doch mal die Diskussionen über Kameras, und das, was damit zusammenhängt, im Verhältnis zu den Bilddiskussionen. Was sollte man denn nach deiner Meinung in einem Fotoforum stärker gewichten? Interessant finde ich in diesem Zusammenhang, wie oft hier auf Beurteilungen in irgendwelchen Zeitschriften/Foren hingewiesen wird. Schon mal den Spruch gehört: „Wes Brot ich es, des Lied ich sing“?
@bati: Dein Beitrag läd dazu ein allgemein Stellung zu nehmen.
Nein, Veränderungen, wo und wie auch immer, kann ein Einzelner in einem Fotoforum nun wirklich nicht einleiten. Das können auch die Moderatoren nicht, das kann nur der Betreiber eines Forums, denn der bestimmt die Richtung in der das Ganze laufen soll. Wenn du schreibst, dass ich „irgendwie“ Alle angreife, dann bringst du damit zum Ausdruck, dass hier nur der durchschnittliche Geschmack der fotografischen Bevölkerung eine Daseinsberechtigung hat, was hier wohl gefördert werden muss. Jeder anders denkende, jede Kreativität ist schädlich für dieses Forum – es lebe der „röhrende Hirsch“ im Gehege geknipst. Nicht unerwähnt darf hier natürlich als Krönung der Fotokunst „Vogel mittig auf Ast“, geknipst mit 600er Tele, Hg in weichgespülten Erbsensuppengrün. Nicht zu vergessen WKSA als Knastportrait. Welch großartige Kreativität! Schon gefühlte eine Milliarde mal gesehen. Das ist echte Fotokunst! Ach ja, das Bild ist natürlich schon deshalb von höchsten fotografischen Wert, da es bei einer Flugschau, oder Gehege, oder der Fotograf fünf Stunden in einem Tarnzelt zubrachte. Nicht zu vergessen, dass der Fotograf bei einem Naturzauberbild seinen Arsch schon um 4:30 Uhr aus dem Bett gehievt hat. Diese Leistung muss natürlich Anerkennung finden, fotografisch ist das schon von elementarer Bedeutung.
Nein, das hat alles nichts damit zu tun, dass ich mit irgend was unzufrieden bin, oder gar ändern will, das kann ich gar nicht, sind nur ein paar Gedankengänge von mir. Aber meine Einstellung zu Fotografie, und was ich unter Fotografie verstehe, werde ich weiter von mir geben. Auch wenn es einige Vollpfosten gerne sehen würden, vertreiben lasse ich mich nicht.
Ich bin es jetzt leid, mich noch weiter rein zu steigern, und weiteren Schwachsinn zu kommentieren, könnte noch stundenlang schreiben. Bin mir bewusst, dass ich damit überhaupt nichts ändern werde, absolut nichts, schon gar nicht die Einstellung zur Fotografie irgend eines Users hier. Weil es mir gerade noch in den Sinn kommt: irgend ein Schwachmat hat „lg“ als meinen Nick interpretiert, hier ist nichts unmöglich.
Was mir aufgefallen ist - verschwinden hier alle "Mitglieder online" Punkt 00:00, oder ist das der Software geschuldet?
lg
