Moin Silvio,
>was hälst du davon, wenn eine Horde Fotografen in deine/dein Wohnung/Haus kommen und deine Frau/Kinder in Bad/Wohnzimmer etc. fotografieren?
Das kommt darauf an ... und es sind mehr Fragen, als man meint.
1. Das Fotorafieren selbst:
a) Wenn ich "die Horde" eingeladen habe und das Fotografieren erlaubt habe: keine Einwände, soweit sie mich fotografieren. Alles andere wäre ja widersprüchlich. Die Erlaubnis, mein Kind zu fotografieren, bekämen fremde Fotografen nicht. Meine Partygäste schon, wenn es im Rahmen des üblichen und als "Souvenir" erfolgt. Da mein Sohn minderjährig ist und mir die Personensorge zusteht, wäre ich dazu auch befugt. Für meine Frau/Freundin könnte ich das nicht entscheiden. Die müsste sich selbst äußern. Da sie "natürliche Personen" sind (=Menschen), haben sie das Recht am eigenen Bild. Mein Hund hätte das nicht.
GIbt es eine allgemeine Fotoerlaubnis im Zoo, dürfen reguläre Zoobesucher die Tiere fotografieren, grundsätzlich nicht aber die einzelnen Zoo-Mitarbeiter (gegen deren Willen). Ein Hauptzweck des Zoobesuches ist es ja gerade, sich die Tiere anzusehen. Es liegt nahe, dass man sie dann auch fotografieren möchte. Ohne Fotoverbot ist nichtstörendes Fotografieren also kein Problem.
b) Ungebetene Gäste: Werfe ich raus. Fotografieren untersage ich. Das fällt unter "Hausrecht". Dennoch und damit rechtswidrig entstande Fotos würde ich herausverlangen bzw. vernichten lassen.
Verfügt der Zoo eine Fotoverbot: Okay. Einverstanden. Wer dennoch fotografiert: Rauswurf. Andernfalls dürfen zahlende(!) Gäste im Rahmen des nicht störenden fotografieren (nicht aber jemand, der über den Zaun steigt oder den Eintritt prellt, über den Rasen latscht oder die Zäune überklettert etc). Also: Hausrecht. Aber um diese Fälle illegaler Fotoaufnahmen geht es hier überhaupt nicht.
2. Die Verwendung der Fotos:
Das Hausrecht sagt nichts über die anschließende Verwendung der Fotos. In der Regel wird das vor bzw. bei Aufnahme vereinbart.
Hier schaut man in der Regel zu erst, ob es einen privaten Vertrag gibt, der das regelt. Erst wenn es keinen gibt, schaut man nach, ob es ein Gesetz gibt, dass diesen Fall regelt.
An der Kasse des Zoos schließt man einen Vertrag mit dem Zoo ab. Der Zoobesucher muss aber wissen bzw. wissen können, was Inhalt diesen Vertrages ist. Hier habe ich so meine Zweifel, ob es genügt, auf die "Hausordnung" zu verweisen. Erstens liegt die selten so leicht erkennbar aus, dass man sie vorher lesen kann. Zweitens kann die Hausordnung - wie der Name sagt - eigentlich nur die "Ordnung im Zoo" regeln (Beispiel: "Fotografieren im Zoo und sofortiges Verkaufen auf dem Zoogelände sind verboten"), nicht aber, was der Besucher nach(!) Verlassen des Zoos anstellt. Die Fotos selbst sind legal zustande gekommen. Mit dem Hausrecht kommt man da jedenfalls nicht weit.
Hier fürs Forum spielt der Fall "kommerzielle Nutzung" ja keine Rolle. Also das mal außen vor.
Die Zeiten haben sich geändert. Was früher das Fotoalbum und die endlosen Diaschauen zur Einschläferung der Besucher waren, sind heute Webspaces, Facebook oder Foren wie dieses, um seine "Souveniers" (wie Hagenbeck es offenbar nennt) und seine "Kunstwerke" zu zeigen. Das halte ich für normale weil inzwischen übliche private Nutzung. Hier im Forum haben wie sogar noch einen geschlossenen und damit überschaubaren Benutzerkreis. Falls man das also so als "private Nutzung" ansieht, sind derart regulär zustande gekommenen Zoo-Tier-Fotos hier völlig risikolos.
Die dem widersprechenden Regeln des Wuppertaler Zoos halte ich da für unwirksam. Das gilt umso mehr, wenn nicht vor Ort jeder Fotograf problemlos diese Regeln in allen Details bei Vertragsschluss zur Kenntnis bekommt (was der Zoo im Einzelfall beweisen müsste).
VG
Peter
