konrado1973 napisał(a):
System nex ma juz kilka lat.Ile mamy czekać na profesjonalne szkła do tego systemu? 20?
Ma 2 lata, nie przesadzaj
Ps. Wierzysz, że systemowe szkło 24-70/2.8(nie widzę sensu dla APS-c, ale okej) będzie kosztować 4000zł? Zarówno Nikkor, Canon jak i Zeiss z bagnetem A kosztują ponad 6000zł
Dokładnie tak, 24-70 do APS-C to taki średni zakres. Ma być jasny zoom standardowy, ma być portretówka - też mi ich brak, ale mogę poczekać, bo na razie mam kilkadziesiąt obiektywów do Nexa, które dają mi wielką frajdę z focenia. No i wreszcie jest 35/1.8, niech no tylko pojawi się w Polscekuraq napisał(a):
konrado1973 napisał(a):
System nex ma juz kilka lat.Ile mamy czekać na profesjonalne szkła do tego systemu? 20?
Ma 2 lata, nie przesadzaj![:)]( "U")
Ps. Wierzysz, że systemowe szkło 24-70/2.8(nie widzę sensu dla APS-c, ale okej) będzie kosztować 4000zł? Zarówno Nikkor, Canon jak i Zeiss z bagnetem A kosztują ponad 6000zł![:c20]( "Mruganie")
Co nie zmienia faktu, że tempa pojawiania się obiektywów do systemu E nie można nazwać szaleńczym. Na szczęście ostatnio trochę się to zmienia, oby tak dalej :smileythumbsup:
A mnie dziwi trochę fakt narzekania i życzeniowej postawy w stosunku do linii produktów. Najpierw odpowiedzcie sobie na pytanie do kogo skierowana jest oferta systemu NEX? Czy jest to oferta dla profesjonalistów, ludzi zajmujących się zawodowo fotografią studyjną, a może reporterów sportowych, może to oferta dla fotografów prasowych, wojennych? Oni potrzebują super optyki, super jakości i super jasności. Jeżeli to oferta dla nich to faktycznie, brak różnorodnej jasnej optyki dyskwalifikuje ten system.
Ale mi się wydaje, że oferta ta skierowana jest do amatorów chcących mieć mały aparat na wycieczkę zawsze przy sobie ale aby był szybki i miał bardzo dobrą jakość obrazu. Dlatego nie będzie dużego rynku zbytu na obiektyw 16-50/2,8 za 5 tys. zł. a firma Sony to nie filantrop a firma nastawiona na zysk (ciężko jest przekonać większość ludzi, że obiektyw może być droższy od korpusu; w czasach gdy ja zaczynałem zajmować się fotografowaniem popularne było powiedzenie, że obiektyw powinien kosztować około 3x tyle co korpus, dziś ludzie są gotowi wydać ogromne pieniądze na aparat ale obiektyw już nie musi być drogi, dlatego firma, która nie ma linii profesjonalnej a NEX-a nie zaliczę do aparatów i kamer profi, nie inwestuje ogromnych pieniędzy w specjalną optykę). Oczywiście to jest tylko moje postrzeganie świata i mogę się mylić (a błądzić to ludzka rzecz ).
Druga sprawa to konstrukcja takiego obiektywu. Im jaśniejszy obiektyw tym jest większy. Zasadą systemu NEX jest według mnie miniaturyzacja. Więc raczej nie oczekiwałbym jakiś super jasnych, malutkich szkieł. A duże szkło? Jest system A więc po co podpinać obiektyw wielkości 24-70/2,8 do malutkiego NEX-a?
Ot, takie dywagacje. Ktoś może się zgadzać, ktoś może mieć inne zdanie. Dziwny jest ten świat.
Piotruso dobrze prawi
Niestety ale firmami rządzą księgowi, choć świat był by dużo lepszy gdyby rządzili spece od R&D 
A ja bym się nie pogniewał gdyby wątek o nowych szkłach był o właśnie tych, trzech nowych szkłach. Jak ktoś ma wewnętrzną potrzebę do dyskusji o przyszłości systemu do zapraszam do założenia takiego wątku.
SEL 10-18mm f/4 - SAMPLE (się Jacek Bonecki załapał na samplowym zdjęciu )
SEL 35mm f/1.8 - SAMPLE
kris napisał(a):
(się Jacek Bonecki załapał na samplowym zdjęciu
Na razie trudno coś o nich napisać, bo mało kto miał je w ręku, a i sampli mało... Może tylko tyle, że 35/1.8 takie trochę futurystyczne z wyglądukris napisał(a):
A ja bym się nie pogniewał gdyby wątek o nowych szkłach był o właśnie tych, trzech nowych szkłach. Jak ktoś ma wewnętrzną potrzebę do dyskusji o przyszłości systemu do zapraszam do założenia takiego wątku.
Szkoda, że nie ma sampli na f/1.8 z 35-tki, f/2.8 wygląda dobrze, ale to niewiele daje... Jeśli będzie równie dobre optycznie, co 35/1.8 z bagnetem A, to z pewnością zagości na moim Nexiekris napisał(a):
SEL 10-18mm f/4 - SAMPLE (się Jacek Bonecki załapał na samplowym zdjęciu
SEL 35mm f/1.8 - SAMPLE
