Sony A700 czy Nikon D90?

[m4rYjUsh3k]

Hej. Tak się zastanawiam nad tym nowym nikonem i nie wiem co o nim sądzić tak na prawdę czy lepszy jest tylko bo ma możliwość kręcenie filmów?. Bardzo proszę o waszą opinię i co wybrali byście oraz plusy i minusy tych dwóch modeli.

[Sqarpi]

Racja po obu stronach. W sumie myslalem, ze jak napisalem o tym na poczatku, to calosc bedzie brana jako rozwiniecie tego. Moj blad.

[overseer]

Ja wam wymienię jedną przewagę d90 nad a700
Otóż d90 można dostać w Media tudzież w Saturnie w akcji bez Vatu, co pozwala zaoszczędzić trochę sałaty jak ktoś ma jej niewiele. Niestety ale a700 nie sprzedają Nie mniej sam mam ciągle ten dylemat. Po prostu alpha leży w łapie i daje to MEGA wypasione uczucie, że mamy coś zacnego w dłoniach! Dodatkowo większość uważa, że tylko Nikon i Canon potrafi robić aparaty, a użytkownicy sony są śmieszni, co mnie razi do użytkowników C&N. Więc uwielbiam zaginać znajomych fajnymi fotkami ze swojej trzysetki. Chociaż co do użytkowników A300/350 muszę powiedzieć że ostatnio na pewnym evencie w niezłym słońcu 80% użytkowników tego sprzętu(a wdziałem ze 30 osób z alphami) robiło fotki z ochronką założoną nie w stronę zewnetrzną tylko w stronę do wewnątrz aparatu tak jak jest od nowości... Trochę mi ich żal było, no ale teraz taka moda - "wszyscy mają lustra i bawią się w foto, toteż i ja chce być jazzy i muszę lustro mieć". Więc nie dziw, że 14 mpx albo opcja filmów robią furorę...

Wielkie dzięki za zestaw tych 3 aparatów z ceną wybranych szkieł. Pomogło w podjęciu decyzji!
pozdrawiam

[Lajam.]

overseer napisał(a):

robiło fotki z ochronką założoną nie w stronę zewnetrzną tylko w stronę do wewnątrz aparatu tak jak jest od nowości... Trochę mi ich żal było

Nie przejmuj się tak bardzo tymi ludźmi.
Ta osłonka nie daje zbyt wiele, a przeszkadza w zakładaniu dekielka.

[Michal.]

Lajam napisał(a):

a przeszkadza w zakładaniu dekielka.

oj tak i to bardzo... zwłaszcza jak się swój dekielek połamie :smileyevil:

[overseer]

Bawił się ktoś C 40D ?
Ciekaw jestem jak to się ma do d90 i a700

[kris..]

inna ergonomia (dla mnie nie do przełknięcia)
wyświetlacza tragedia (w porównaniu do 700tki)
lepszy AF-C
grip (baterrypack) to pomyłka......
takie są moje wnioski
generalnie fajny aparat, ale zupełnie nie dla mnie...

[Deviant.]

Ja się bawiłem Canonami D30 oraz D50. Ponieważ posiadam A200 oraz A700 mogę wtrącić swoje dwa grosze...
Plusy za Canonami to lepszy AF i podświetlany dodatkowy ekranik u góry body.
Wykonanie zdecydowanie lepsze w A700. Oba C porównywanie pod względem wykonania można do A200.
Sprawa LCD jest dość dyskusyjna - z jednej strony na pewno (bezdyskusyjnie) LCD w A700 jest rewelacyjny. Niestety też na tym ekranie zawsze lepiej wyglądają wykonane strzały niż na monitorze, więc zawsze przybliżam obraz i zwracam przez chwilę uwagę na szczegóły...

Wygoda trzymania (ergonomia) - tutaj nie ma czego porównywać. Sony w tej materii ma absolutnie prowadzenie od początku do końca (wraz z gripem) podpiętym.
W obu systemach zdarzają się przyciski, które aby nacisnąć trzeba wyginać palcami.

[Lajam.]

Deviant napisał(a):

Oba C porównywanie pod względem wykonania można do A200.
Sprawa LCD jest dość dyskusyjna

Ja mam wrażenie, że Ty tymi Canonami faktycznie się tylko "bawiłeś"

Kwestia wykonania...nie przesadzajmy - wykonanie Canona 40D, 50D jest bardzo dobre. Moim zdaniem porównywać można to tylko do A700.

Ekranik - cóż w 40D nie jest to rewelacja, ale 50D oferuje już podobne parametry i jakość co A700.

Kwestia ergonomii to zawsze indywidualna sprawa pisanie więc o jakiś kosmicznych przewagach winno zawsze zaczynać się od "moim zdaniem". Ze swej strony mogę powiedzieć, że Sony ma znacznie lepiej zaprojektowany grip, jest po prostu bardziej funkcjonalny.

Mnie się w Canonach bardzo podoba inne, korzystniejsze moim zdaniem rozmieszczenie czujników AF. A w ogóle te aparaty Canona to bardzo dobry sprzęt, tak samo jak Nikon D90 i Sony A700. :smileythumbsup:

[Azazel-----]

overseer napisał(a):

Otóż d90 można dostać w Media tudzież w Saturnie w akcji bez Vatu, co pozwala zaoszczędzić trochę sałaty jak ktoś ma jej niewiele. Niestety ale a700 nie sprzedają

Hmm....u nas jak była akcja 0 vat'u na wszystko, to Alphe700 też można było na preferencyjnych warunkach kupić nawet jak nie było jej w danym momencie na stanie sklepu, tylko ją sprowadzali.
Po prostu alpha leży w łapie
To akurat chyba kwestia indywidualna - mi właśnie średnio w tej łapie leży.
Dodatkowo większość uważa, że tylko Nikon i Canon potrafi robić aparaty, a użytkownicy sony są śmieszni, co mnie razi do użytkowników C&N.

Wiesz, to takie samo uogólnienie jak powiedzenie że BMW to tylko dresowóz. A mówią tak zazwyczaj Ci którym najbardziej się to BMW podoba i którzy z tych czy innych powodów nie mogą sobie na takie pozwolić.
I podobnie tutaj, opinie o których mówisz to chyba najgłośniej i najczęściej powtarzają ci którzy mają coś innego, od niedawna, i owym sprzętem zamiast robić zdjęcia, przysłowiowo się "onanizują". A pozostała, "normalna" reszta, która aparat traktuje jako narzędzie do czerpania frajdy z arcyciekawego hobby, patrzy jakie zdjęcia robimy, a nie jakim aparatem.
Także chyba nie powinniśmy uogólniać, w obie strony

Chociaż co do użytkowników A300/350 muszę powiedzieć że ostatnio na pewnym evencie w niezłym słońcu 80% użytkowników tego sprzętu(a wdziałem ze 30 osób z alphami) robiło fotki z ochronką założoną nie w stronę zewnetrzną tylko w stronę do wewnątrz aparatu tak jak jest od nowości...
Hehe Widać kto zajrzał do instrukcji - bo ów osłona podejrzewam gdzieś na początku wymieniona, ładnie narysowana i w ogóle jest jako element zestawu/wyposażenia:)

Nie mniej sam mam ciągle ten dylemat
Wielkie dzięki za zestaw tych 3 aparatów z ceną wybranych szkieł. Pomogło w podjęciu decyzji!
Pochwal się więc tą decyzją - i zdradź od razu czemu więc taka a nie inna

Deviant napisał(a):

Ja się bawiłem Canonami D30 oraz D50Wykonanie zdecydowanie lepsze w A700. Oba C porównywanie pod względem wykonania można do A200.

30D na żywo nie widziałem, 50'tką trochę się bawiłem - ale z tego co wiem korpusy są bardzo podobne (poza mniejszym wyświetlaczem itd). A200 jest plastikowa - czy, uzywając eufemizmu, "z tworzyw sztucznych":) Nijak to się wg mnie ma do magnezowych korpusów Canona - także tu za Lajam'em, jak najbardziej jest to klasa A700, i tu jakość wykonania jest bardzo zbliżona, A200 natomiast jakościowo odstaje - co jest oczywiste przy takiej różnicy cenowej. IMHO of course
Sprawa LCD jest dość dyskusyjna - z jednej strony na pewno (bezdyskusyjnie) LCD w A700 jest rewelacyjny.
Ale ogólnie z definicji, czy porównując z powyższymi? Oczywiście C 30D wyświetlaczem odstaje mocno, natomiast 50D ma praktycznie to samo, 3 cale, VGA, 920 tyś pkt - Alpha o ile pamiętam ma tylko szerszy zakres jasności ów wyświetlacza.

Wygoda trzymania (ergonomia) - tutaj nie ma czego porównywać. Sony w tej materii ma absolutnie prowadzenie od początku do końca (wraz z gripem) podpiętym
Co do grip'a ciężko się nie zgodzić - cała obsługa aparatu jest na niego przerzucona, plus do tego akcelerometr. Tutaj Canon czy Nikon mogłoby wziąć z Sony przykład To odnośnie grip'a.
Co do samej ergonomii czy wygody trzymania, to tak jak wyżej zostało napisane, też uważam że to kwestie mocno indywidualne.

overseer napisał(a):

Bawił się ktoś C 40D ?
Ciekaw jestem jak to się ma do d90 i a700

Porównywałem ze sobą D90 o C 50D, i takie moje bardzo subiektywne odczucia:
Na plus dla D90:
+ większa fizycznie matryca (choć nie wiem czy 1.5mm ma tu znaczenie) a co za tym idzie, mniejszy crop (tak samo Alpha)
+ funkcja D-Lightning wyciągająca szczegóły z cieni w kontrastowych ujęciach (wygodniejsze niż dorabianie tego na kompie) (to samo z DRO w Alphie)
+ szerszy zakres kompensacji (Nikon +/- 5; Canon +/-2; Alpha +/-3)
+ bezprzewodowa obsługa zewn. lampy błyskowej (w Canonie trzeba dokupować dodatkowe transmitery/fotocele albo inne cuda) - znowu tak samo jak w Alphie
+ jest trochę mniejszy i lżejszy - taki " w sam raz" (Canon większy i cięższy, ale lepiej wykonany, i tez bardzo dobrze leży mi w dłoni, wygodnie się go obsługuje)
+ mały minus ergonomii w Canonie - brak przycisków Bracketingu, opcji lampy błyskowej i rodzaju/jakości zdjęć - trzeba się przez menu przekopywać, za to plus za wygodne i użyteczne "kółko":)

Dla Canona 50D:
+ matryca o wyższej rozdzielczości (czasem może być przydatna), przy czym nie traci przez to bardzo na jakości
+ bardzo chwalone sRAW'y 7.1 pix za rozpiętość tonalna i ogólnie ich jakość
+ szerszy zakres ISO, szczególnie natywne ISO 100 (od D90)
+ bardziej chwalony AF
+ jest szybszy w zdjęciach seryjnych (od D90)
+ możliwość regulacji FF/BF w 20 różnych szkłach
+ troszkę lepszy wizjer (subiektywnie)
+ lepiej wykonany - korpus magnezowy (od D90)

Alphe między tymi dwoma musisz sam jakoś wstawić


P.S. Czy ja Was ostrzegałem że wygadany jestem? Bardzo się mam nadzieję o to na mnie nie gniewacie

[overseer]

Hmm....u nas jak była akcja 0 vat'u na wszystko, to Alphe700 też można było na preferencyjnych warunkach kupić nawet jak nie było jej w danym momencie na stanie sklepu, tylko ją sprowadzali.

Azazel widzę, że też jesteś z 3city więc jak wykukasz taką okazję to daj mi znać bo mi jakoś umknęło.
Wczoraj dzwoniłem do media w Gdańsku i pytałem o a700 . Odpowiedź brzmiała mniej więcej "alfa siedem... ile?!". Niby figuruje w spisie produktów ale na półkach ich nie ma i nie było ostatnio i raczej nie będzie Z resztą oni w ogóle mają na półkach mnóstwo aparatów ale to max 2 modele. Teraz widziałem, że przerzucili się na sprzedaż 500D.
To akurat chyba kwestia indywidualna - mi właśnie średnio w tej łapie leży.
Nie da się ukryć, że tego typu opinie są subiektywne
Pochwal się więc tą decyzją - i zdradź od razu czemu więc taka a nie inna
Tego nie mogę zrobić tak oficjalnie