Thema "Warum eigentlich eine Alpha ..." in ɑ-Kameras mit Wechselobjektiven

Warum eigentlich eine Alpha ...

Xtian----- — Fri, 25 Apr 2008 05:51:59 GMT

Guten Morgen,

heute habe ich vielleicht eine mal nicht ganz so technische Frage ... aber ich denke mal hier ist sie richtig plaziert. Und zwar stelle ich Euch einfach mal die Frage - warum habt Ihr Euch für Euere Alpha entschieden? Keine Panik ich mache jetzt keine Umfrage die ich an Sony weiterverkaufe oder so ... Mich interessiert das einfach mal.

Bei mir war es ganz verrückt. Ich hatte vorher die Sony DSC 818 und von der neuen Alpha 100 gehört. Ich fand die technischen Daten recht interessant (Verwaklungsschutz vor allem). Ich bin aus Spass damals in einen Elektronikmarkt gegangen und sage mir noch - die haben sie eh nicht da und falls doch, dann kauf ich sie einfach mal ... und was war - sie war da. Und irgendwie war ich so benebelt nachdem ich die Kamera angefasst hatte, dass ich sie gleich gekauft habe. Ich habe dann noch ein 2. Objektiv dazu gekauft (es könnte ja mal eins kaputt gehen - so hab ich wirklich gedacht) ohne zu wissen wozu ich das brauch. Und dann ging die Knipserei los. Und also ich merkte, dass ich mit meiner Sony "etwas Besonderes" bin (also auf den großen Firmenfeiern und so waren immer nur Kanonen und Nikanten unterwegs ... da fühlte ich mich so ein bissel als der Alternative 🙂

Und wie wars bei Euch (Minolta Vergangenheit, Zufall, ...)? Warum habt Ihr Euch für die Alpha entschieden?

Xtian - der Interessierte

Re: Warum eigentlich eine Alpha ...

ecke----- — Fri, 25 Apr 2008 06:28:41 GMT

Also ich habe eine Minolta SLR Vergangenheit (Ist aber schon lang lang her). Zudem hat eine Freundin von mir die A100. Fand ich von der Haptik und der Bedienung für den Preis sehr ansprechend. Und bei uns in der Uni rennen NUR "Kanonen" herum. Da komm ich mir auch "besonders" vor =). Weiterhin ausschlaggebend war LV mit Klappdisplay, was ich in den ersten 3 Tagen sogar schon super gebrauchen konnte. Der kleinere Sucher stört mich bis jetzt nicht wirklich. Obwohl ich schon mal einen Vergleich gesehen hatte und auch nichts gegen einen größeren hätte [Aber das ist ja nicht nur bei Kameras so ] Auch ausschlaggebend waren die 14 MP. Aber nicht, weil ich dem MP Wahn verfallen bin, sondern weil ich auf Detailwiedergabe wert lege und ich auch gern Makros knipse. Zudem helfen die 14 MP sehr beim Extrahieren in PS. Also ich bin für meine Ansprüche mit der A350er zu 95% zufrieden. Eine 450D würde es auch nicht besser können. Und für mehr, habe ich nicht mehr Geld. Von daher ist es eine gute Wahl gewesen.

VG Ecke

Re: Warum eigentlich eine Alpha ...

Ambos. — Fri, 25 Apr 2008 09:50:48 GMT

Hallo,

ich bin durch meinen Opa ans fotografieren gekommen und der hatte eben Minolta, also in Anbetracht der umfangreichen Objektivsammlung die mein Opa hatte, war der Entschluss zu Minolta nahe liegend.
Minolta war schon immer etwas speziell und war oft nur in Beauty- Fashion Bereich zu sehen. Nach dem Aus von Minolta stand ich kurz vor dem Systemwechsel. Doch Sony hat mich überzeugt mit der 700er das nicht zu machen.

LG Jens

Re: Warum eigentlich eine Alpha ...

jot-ge — Fri, 25 Apr 2008 12:57:10 GMT

Mein Einstieg in die Fotografie begann 1975 mit einer Minolta SRT303 (die steht heute als "Denkmal" in der Vitrine). Über mehrere Minolta Modelle (MC, MD, AF) bin ich bei der 7D gelandet. Da meine Objektivpalette in Laufe der Jahre eine stattliche Größe erreicht hat, wäre ein Umstieg auf ein anderes System schon aus finanziellen Gründen ohnehin nicht sinnvoll. Und so hat Anfang dieses Jahres eine Alpha 700 meine Ausrüstung erweitert. Da auch mein ganzes Minolta Zubehör, vom Fernauslöser bis zum Blitz 5600HS D, problemlos an der 700er verwendet werden kann, ist Sony doch die logische Fortsetzung für einen (ex)Minoltaner. Ich hoffe nur, daß mich die A700 genau so treu begleitet, wie es meine Minoltas über Jahre getan haben.
Der Sonus-Club ist sicher auch eine gute Anlaufstelle für alle ehemaligen Minoltaner, die früher im Minolta Club MSC (Minolta System Club) vertreten waren. Der Club wurde ja 1976 unter dem Namen "Camera Club Minolta Deutschland" gegründet und hat bei seiner Auflösung 2006 ca. 6000 Mitglieder gehabt. Für Sony ist also genug Potenzial vorhanden.
Für alle, die es interessiert: Der Minolta Club basierte auf Einzelmitgliedschaft und wurde zentral aus Ahrensburg, später aus Schorndorf, geleitet. In der Zeit von 1981 bis 1989 gab es auch Regionalclubs in ganz Deutschland. Der erste Regionalclub wurde 1981 in Berlin gegründet, von da an bis zur seiner Auflösung 1989 habe ich diesen Club geleitet. 1989 wurde alle Regionalclubs von Minolta wieder aufgelöst - aus Kostengründen.
Ich bin also seit Jahrzehnten mit Minolta verbunden (gewesen) und habe seit 1975 alles, was mit Minolta zu tun hatte, gesammelt. Prospekte, Produktinfos, alle je erschienenen Club- und Minolta Zeitschriften etc. haben sich zu einem stattlichen Haufen Papier angesammelt.
Davon habe ich mich vor 2 Jahren aus Platzgründen getrennt. Aber nicht ohne mir vorher den ganzen Papierkram einzuscannen und als *.pdf-Dateien auf eine DVD zu brennen ( 518 Dateien in 76 Ordnern !! ). So ist mein Minolta Archiv für die nächsten Jahre sicher aufgehoben.
Vielleicht fange ich jetzt an Sony Prospekte zu sammeln

In dem Sinne
Gruß Jürgen

Re: Warum eigentlich eine Alpha ...

Xtian----- — Fri, 25 Apr 2008 13:29:01 GMT

Also wenn ich das so lese, dann komme ich mir ja sowas grün hinter den Ohren vor. Als Jürgen 1975 seine erste Minolta bekam ... war ich noch nicht mal in Planung Ist teilweise wirklich Wahnsinn was für Fachkompetenzen hier aufeinandertreffen. Jetzt brauche ich mich auch nicht zu wundern, warum viele Bilder von Euch eine Generation besser sind als meine Knipserfotos - es steckt wirklich eine Generation Erfahrung (und Technik) drin.

Also falls Jemand mal ein altes (Minolta) Objektiv loswerden will ...

Xtian - voller Respekt

Re: Warum eigentlich eine Alpha ...

Stef----- — Fri, 25 Apr 2008 14:08:30 GMT

Bei mir fing's 1992 mit der Minolta 7000i an, ging dann 1997 mit der 9xi weiter. Dann hatte ich mir 1996 die Canon S3 (kompakt) gekauft, weil der Ausschuß mit den Hundebildern so groß ist 😞 Im Herbst hat mich das Mäuschen gebissen und ich habe mir die KoMi D5D gekauft (die analogen hatte ich noch, die 9xi habe ich immer noch). Die war mir aber bißchen lahm, also habe ich für mich den Kompromiß aus Abblendtaste, SVA, Geschwindigkeit und Geldbeutel entschieden, die A100. Ich bin zufrieden

Re: Warum eigentlich eine Alpha ...

ulrich----- — Fri, 25 Apr 2008 14:21:32 GMT

Meine Vorgeschichte ähnelt sehr der von Jürgen. Allerdings war meine erste Minolta keine SR-T 303, sondern eine SR-T 303 B. 🙂

Na ja, außerdem lag die Fotografie bei mir ewig lange brach und kam erst wieder mit der Dynax 7D richtig in die Gänge.

Viele Grüße,
Ulrich
('Viele Grüße, Ulrich' zum 163. Mal ins Forum getippt 🙂 )

Re: Warum eigentlich eine Alpha ...

Ditmar. — Fri, 25 Apr 2008 14:47:42 GMT

Bei mir fing es irgendwann Ende der achziger Anfang der neunziger nach langer abstinenz mit einer Minolta3xi wieder an, die ich mir in Singapore gekauft hatte, das ging dann weiter über die 5xi, 7000er.
Und dann die erste Digitale war auch eine Minolte, allerdings keine DSLR ;.), sondern die Dimage 7/7Hi/A1/A2, und dann doch DSLR, eben die KonicaMinolta Dynax 7D, nun ist es die alpha 700 geworden, da schon Objektive vorhanden waren, so einfach ist das.
Und wäre nicht die alpha 700 im letzten Jahr auf den Markt gekommen, würde wohl Heute eine Nikon D300 hier auf meinem Schreibtisch liegen.

mit einem Gruß aus Berlin,
pandabaer

Re: Warum eigentlich eine Alpha ...

AuroraFleur — Sat, 26 Apr 2008 10:08:05 GMT

Hallo,

ich war auf Lanzarote und war überwältigt von der Landschaft. Ich knipste und knipste
und kaufte eine SD Karte nach der anderen. Wieder zu Hause betrachtete ich meine Fotos
und war von meiner kleinen Casio Exilim eigentlich begeistert, wusste aber auch das
geht besser.
Also musste eine DSLR her. Ich wälzte Ratgeber, Magazine usw.
Dann ging ich in einen Laden, den Kopf voll mit technischen Daten, aber das hatte ich
schnell wieder vergessen. Die Entscheidung stand eigentlich zwischen Canon oder
Olympus. Die hatte ich in der Hand und dat war nicht so dolle. Ich fragte den Verkäufer,
ob sie eigentlich die damals neue Alpha 200 da haben, irgendwo im Hinterköpfchen
klingelte es, dass ich da was gelesen hatte.
Musste er aus dem Lager holen.
Kaum ausgepackt und in der Hand, war eine Beziehung geboren. Im Nachhinein muss
ich auch sagen der Verkäufer hat mich auch sehr gut beraten. Ich kaufte ein Sigma Teleobjektiv dazu.
Ich hab sie jetzt 3 Monate möchte sie nicht mehr wieder hergeben. Dass ältere Minolta
Objektive passen ist natürlich für einen "neuen Hasen" ein Plus obendrauf.

Viele liebe Grüsse.

Re: Warum eigentlich eine Alpha ...

Robert-A100 — Sat, 26 Apr 2008 15:57:30 GMT

Hi2all,

A100 letztes Jahr billig gekauft wie neu und nur 450 Euro.
50mm Minolta dazu F1.7 fur 100Euro.
Dieses Jahr ein Minolta 35-105mm F3.5-4.5 fur 50 Euro.
Habe ein Canon 5D verkauft und hab ein Blitz Sony HVL-56 umsonst.(eingetauscht)
Ein 18-70 Sony kam zusammen mit der Body und ist fur Weitwinkel gedacht.
Somit 600 Euro und ein bischen Gluck ein gute Anfang.

Jetzt warte ich ein halbes Jahr und kauf mich dann vielleicht ein A700 (600-700 Euro?)

5 Fps. und 3.0 Zoll ist Toll meine Meinung nach. (Bruder von Nikon D300?) B-)

So der Preis war entscheidend fur mich.

Grusse,
Robert

Re: Warum eigentlich eine Alpha ...

hewajo — Sun, 27 Apr 2008 06:35:07 GMT

tamron af 28-105 (4-5,5) und vitacon af 70-210 (4,5-5,6) hab ich übrig- gruss hewajo -

Re: Warum eigentlich eine Alpha ...

Xtian----- — Sun, 27 Apr 2008 08:59:38 GMT

Hi hewajo,

vielen Dank für die Information. Sind leider Bereiche die ich schon abgedeckt habe - jedenfalls mit der Lichtstärke.

Xtian

Re: Warum eigentlich eine Alpha ...

mlede----- — Mon, 28 Apr 2008 22:31:07 GMT

H@llo @lle Sonyaner,

wie Xtian schon sagte _{color:#ff0000}"so waren immer nur Kanonen und Nikanten unterwegs ... da fühlte ich mich so ein bissel als der Alternative"{color}_, stand bei mir die Wahl, wie bei fast allen von Euch, im Einklang mit schon vorhandener Technik - meine HS 5400 brauche ich auch nicht eintauschen, denn ich habe und behalte meine Minolte 9xi (siehe meinen Beitrag unter Blitze) - und es war auch so etwas wie die Liebe auf den ersten Blick. Meine A700 liegt einfach gut in der Hand.
Unterm Strich kommt es schließlich nicht allein auf das Produkt an, sondern auch darauf, was man damit macht und wie die Ergebnisse aussehen.

Ich habe mich für Alpha entschieden, weil für mich {color:#ff0000}*A*{color}lpha vor {color:#ff0000}*C*{color}{color:#000000}anon und {color}{color:#ff0000}*N*{color}{color:#000000}ikon kommt.

Fotografische Grüße

Michael{color}

Re: Warum eigentlich eine Alpha ...

thokoe — Tue, 03 Jun 2008 20:01:02 GMT

Meine Geschichte begann, als ich ca. 13 Jahre alt war (heute bin ich 44)
Ich zeig mal meine Foto-History:
Fujika (irgendeine Spiegelreflex)
Canon AE1-Programm
Nikon F801
Sony DSC-F1 1996 erste Digicam von Sony
Sony DSC-F505V
Sony DSC-F707
Sony DSC-F717
Sony DSC-P12
Sony DSC-F828
Sony DSC-H5
Sony DSC-H9
Sony alpha A100

Mein Vater schenkte mir damals eine voll manuelle Fujika SRL die war verdammt spannend für mich. Dazu kam dann ein schwarz/weiß Labor und ab gings...
Die Fujika war aber dann doch ein bisschen langweilig und ich kaufte mir die Canon AE1 Programm. Die war zwar klasse, aber Wechselobjektive unbezahlbar für mich. Die Nikon F801 war traumhaft aaaaaber dann kamen die digitalen Kameras und ich war vollkommen begeistert, denn bis dahin hatte ich jede Woche einen Film von meinen Kiddies (heute 16 und 17 Jahre alt) geknipst, was natürlich ziemlich ins Geld ging.
Dann gings los mit meiner Sony-Leidenschaft. Es kamen immer wieder neue, innovative und super Kameras bis zur H5. Mene liebste war die F-828. Als letzte Kompakte hatte ich die H9, die ganz schnell verkauft wurde, weil sie nur Pixelmatsch produzierte, (zu viele MP auf zu kleinem Sensor).
Tja und nun hab ich seit 1,5 Jahren die alpha 100. Die kaufte ich mir, weil sie 1. eine Sony ist (dachte ich bis dahin ;)), weil sie sehr günstig war (mit 2 Oblektiven gerade mal 700 €) und weil sie mich an eine Kamera erinnert hatte und nicht an ein Technoalien, wei es andere Hersteller so anbieten. Diese Kamera ist einfach nur eine Kamera...und dazu noch gut und digital. Nun ist aber die Zeit für die alpha 700 gekommen, weil ich mehr will...
Wenn mir jemand 1300 € für diesen tollen Bericht gibt kann ich mir sie schon morgen kaufen...
Lieben Gruß Thomas

Re: Warum eigentlich eine Alpha ...

Xtian----- — Wed, 04 Jun 2008 05:48:09 GMT

so habe ich das noch gar nicht gesehen ... aber Recht haste

Xtian

Re: Warum eigentlich eine Alpha ...

oldguest — Thu, 05 Jun 2008 12:00:42 GMT

Hallo!
Ich hatte mit 17 Jahren (jetz bin ich 35) die erste Begegnung mit der Fotografie. Ich kaufte mir vom wenigen Lehrgeld die Kompakte Konica big mini. Davor hat mir meine Mama ihre Uralt- Kamera (die hatte so nen Aufsteckblitz, den man 4 mal drehen mußte bis er verbraucht war) zu Schulausflügen geliehen. Es interessierte mich aber nicht besonders.
Mit der big mini war ich total unterfordert.
Ein paar Jahre später kaufte ich mir die Minolta 500si. Das war toll! Ich hatte soooo viel Möglichkeiten! Kaufte mir ein Tele dazu, Filter, Nahlinsen und sonst noch alles Mögliche. Machte hauptsächlich Dias! (Omas müssen ja alles gut sehen können was das Enkelkind so knipst).
Ja, und dann kam die 800si auf den Markt...mußte ich sofort haben und habe sie immer noch. Die war mein Heiligtum! Hätte sie am liebsten unters Kopfkissen gelegt, damit ihr nix passiert!
Tja, und dann bekam ich vor 2,5 Jahren eine schlimme Netzhautentzündung! Es war knapp, daß ich blind werde! Da war erst einmal Schluß mit der Fotografie.
Ich mußte immer wieder nach Tübingen in die Uni-Augenklinik. Dort hingen in den Wartebereichen viele Blumenmacros und Fotomontagen von Blumen und Augen. Ich war total begeistert davon und nahm mir vor, wenn das mit den Augen einigermaßen gut geht, wieder zu fotografieren.
Das hieß warten.
Und dann gab es die Sony, mit der man die alten Minolta-Objektive benutzen konnte. Toll! Ich hatte ja so viel von Minolta!
Nur leider konnte ich nicht mehr durch den Sucher scharfstellen. Hieß also warten, bis es mal eine Digitale mit Live View gibt.
In der Zwischenzeit knipste ich mit der Canon IXUS 700 und 900 Ti. Das war wenigstens eine Aternative!
Und dann war sie plötzlich da, die Alpah 350! Natürlich habe ich sie sofort ohne groß nachzudenken gekauft. Und bin absolut glücklich damit. Ich fange zwar total von vorne an, aber ich habe mein geliebtes Hobby wieder.
Ich bin mit der Kamera total zufrieden und lasse sie fast nicht mehr aus den Händen. Das war bestimmt nicht die letzte Sony, die ich mir zugelegt habe.
Für mich gab es eigentlich nie die Überlegung einen anderen Hersteller zu wählen. Hatte ja nie eine schlechte Erfahrung mit Minolta gemacht.
Und das wird bestimmt auch bei Sony so bleiben.
LG Dany

Re: Warum eigentlich eine Alpha ...

Minotux — Thu, 05 Jun 2008 21:02:51 GMT

Hallo zusammen,

meine erste Spiegelreflex habe ich damals zusammen mit meinem Vater gekauft. Das war so im Jahre 94 oder 95. Es war eine Minolta 600si classic. Die habe ich heute immer noch. Natürlich standen auch Nikon und Canon zur Diskussion. Laut den damaligen Testberichten waren die Unterschiede marginal und so durfte das Bauchgefühl entscheiden. Von der Handhabung hatte uns die Minolta überzeugt und den Kauf hatten wir auch nie bereut. Neben dem Kit-Objektiv (35-70mm) kamen noch das Minolta 50/1,7 und ein Sigma 70-210 hinzu.

Als die digitale Fotografie immer mehr aufkam kaufte ich die Olympus Camedia 1400XL die dann später durch eine Olympus Camedia 5050Z (habe ich immmer noch) ersetzt wurde. Der Wunsch nach einer digitalen Spiegelreflex wurde natürlich immer größer und Konica Minolta hat uns ja auch lange warten lassen. Als dann die Dynax 7D rauskam wurde es wieder spannend, aber ein Systemwechsel war nicht ausgeschlossen. Aber dennoch überzeugt mich die KoMi von der Handhabung und die Bildqualität war auch top.

Der Ausverkauf von KoMi war schon ein Schock, aber Gott sei Dank bin ich dem Dynax/Alpha-System treu geblieben. Als die A700 rauskam habe ich dann irgendwann zugeschlagen, da mich an der D7D zwei Dinge störten: das Display und der AF. Beides ist bei der A700 top und ich bin mit der Kamera rundum glücklich.

Das man natürlich vorwiegend von Nikonianern und Canonen umgeben ist stört mich nicht. Nach dem Erscheinen der A700 sind die Lästereien weniger geworden. Sony wird auf einmal ernst genommen 🙂

Viele Grüße aus dem Münsterland

Markus

Re: Warum eigentlich eine Alpha ...

Rambo----- — Sat, 21 Jun 2008 11:24:39 GMT

Hallo Marcus!
Ich habe mich für Die Alpha 100 hauptsächlich entschieden weil die leichte Bedienung mi einer Hand für mich ein großer Vorteil ist aufGrund des niedrigen Gewichtes und der geringen Ausmaße, Canon, Nikon, sind für mich
schwere zu bedienen gt, noch bequemer geht es mi derAlpha 300 deren Body ich mir jetzt noch zugelegt habe bin nun vollauf zufrieden, war jahhrelang von
Canon A1,T90 überzeugt

Re: Warum eigentlich eine Alpha ...

Erwendor — Tue, 21 Oct 2008 08:54:13 GMT

Hallo,

ähnliche Gründe wie Ihr hatte ich auch zum Kauf meinerb A300. Ehemals Minolta-Fan war eine Sony schon in der engeren Wahl. Da ich das Klappdisplay aber von meiner Minolta A1 gewohnt war, wollte ich dies auch nicht mehr missen. Wenn ich mit Freunden fotografieren gehe lache ich mich immer schlapp , wenn sie bei Macros von Pilzen etc. sich regelrecht verrenken müssen. Ich klapp mein Display hoch und schon gehts los.

LG Werner

Re: Warum eigentlich eine Alpha ...

cmt-admin — Tue, 21 Oct 2008 12:10:39 GMT

Hier mein Statement in Kurzfassung zu meiner a700:
• Schneller AF. (Ich ärgere mich immer wieder über Objekte, die sich während des Auslösens wegdrehen, jetzt nicht mehr)
• Großes und klares Display. (Ich brauche eine Lesebrille. So gehts auch schon mal ohne)
• Große Anzeige der jeweiligen Einstellungen. (s. o. )
• Gute Bedienbarkeit, handlich u. nicht zu schwer. (Änderung der Einstellung möglich, ohne ins Menü direkt zu gehen. Kein großer Kraftaufwand erforderlich. Hatte mal die Nokia D3 längere Zeit in der Hand, oh Mann)
• CMOS Sensor der Spitzenklasse. (Gibts einen besseren?)
• Staub- u. Feuchtigkeitsgeschützt. (Wichtig, da ich im Winter immer nach Sylt fahre)
• Sieht gut aus. (Meine Freunde schielen immer mit einem Auge rüber)
• Ist eben eine Sony.
• Testergebnisse top.
• Preisleistung top. (Ich brauchte auch meine Frau nicht lange überzeugen)
Fakten, die sprechen für sich, bzw. für Sony.
Darum, immer wieder gerne, Alpha.

Zu einer a900.
Hier fehlt mir die Einstellung 2800 € (Body) für mein Hobby auszugeben.
Da würde ich evt. nach Nokia rüberschielen. 😞 (nicht hauen)

Volker